《深圳家具》：大家都說維權之路會很艱難，為何還要堅持？
劉玉忠：確實，維權之路十分艱難，企業(yè)維權成本比較高，需要取證、立案、開庭、審理，一審之后有二審，二審之后進入執(zhí)行程序，執(zhí)行程序又需要時間等等問題，造成了現(xiàn)在大家對維權之路的望而卻步，但是中匯公司始終認為堅持維護合法權益，保護知識產(chǎn)權，才能更好的促進市場健康、有序的發(fā)展，如果人人都不維權，假冒產(chǎn)品滿天飛，那么消費者還能夠相信誰？而且只有堅定走維權道路，才能夠保護知識產(chǎn)權不受侵犯，才能提升企業(yè)核心競爭力。
《深圳家具》：對申請專利保護以及注重專利維權的認識？
劉玉忠：在知識經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權越來越成為現(xiàn)代企業(yè)新的競爭力的主要來源。知識產(chǎn)權問題已成為企業(yè)參與市場競爭不能回避的一個問題，許多企業(yè)，尤其是大中型企業(yè)對知識產(chǎn)權工作是越來越重視。專利不僅是企業(yè)維護自有知識產(chǎn)權、保護企業(yè)核心競爭力的途徑，還是企業(yè)打開市場，提高市場占有率，獲取可觀經(jīng)濟效益的法寶，更是企業(yè)自我提升，助推企業(yè)轉型升級的有效手段。申請專利保護不僅是維護公司合法利益，同時也是對社會、對家具市場、對消費者負責。在互相模仿、抄襲成風的行業(yè)里維持產(chǎn)品創(chuàng)新并不容易，專利產(chǎn)品是企業(yè)開拓市場的利器。產(chǎn)品必須要保持原創(chuàng)性，才能引領整個行業(yè)的發(fā)展潮流。沒有保護機制，原創(chuàng)性很快就會被模仿者淹沒，因此企業(yè)要把產(chǎn)品專利的保護放在第一位。目前，中匯公司已經(jīng)獲得國家授權產(chǎn)品專利63項。正是走過了曲折的維權之路，中匯公司十分注重專利保護意識，并不斷倡導原創(chuàng)和創(chuàng)新精神。
【律師連線】
Q：家具申請專利保護要注意哪些？
A：在專利權的申請階段，應明確指出其申請保護的要部，如鏤刻、雕花等，要部作為構成整體外觀的組成部分，雖然較為分散，但通?？梢栽趯＠娴囊晥D中表現(xiàn)出來。因為，設計要部是外觀設計專利中設計人獨創(chuàng)的富于美感的主要部分，亦即設計人通過創(chuàng)造性勞動而完成的外觀設計專利的創(chuàng)新點。在對被控侵權產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的外觀設計進行對比時，目前較為認同的做法是將要部作為比較的重點，看被控侵權產(chǎn)品是否抄襲、模仿了權利人的獨創(chuàng)部分。
Q：何謂侵權？
A：為正確審理侵犯專利權糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等有關法律規(guī)定，結合審判實際，制定本解釋。
第十條 人民法院應當以外觀設計專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似。下列情形，通常對外觀設計的整體視覺效果更具有影響：
（一）產(chǎn)品正常使用時容易被直接觀察到的部位相對于其他部位；
（二）授權外觀設計區(qū)別于現(xiàn)有設計的設計特征相對于授權外觀設計的其他設計特征。
被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異的，人民法院應當認定兩者相同；在整體視覺效果上無實質(zhì)性差異的，應當認定兩者近似。
本文由《深圳家具》原創(chuàng)首發(fā)，轉載請注明出處及作者，違者必究，謝謝合作！
